（本文發(fā)布于5月18日，作者是CBS的記者Sam Quinn，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）

在不斷變化的NBA中，底特律活塞基本上在過(guò)去40年里都一直在打造著同樣的隊(duì)伍。自1987年以來(lái)，他們11次打入分區(qū)決賽。根據(jù)Basketball Reference的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這些賽季中，他們的防守排名從未低于第七位。然而，在這11個(gè)賽季中有5個(gè)賽季，他們的進(jìn)攻排名都在第10位或更低，包括本賽季也未能例外。

盡管球員的名字不斷變化，但球隊(duì)的風(fēng)格始終如一。他們都是“壞小子”時(shí)代的不同版本。

這種風(fēng)格可能并不是本賽季活塞構(gòu)建陣容時(shí)的主要原則?；@球運(yùn)營(yíng)總裁特拉揚(yáng)·蘭登在兩年前接手工作之前與活塞并無(wú)任何聯(lián)系，而目前球隊(duì)的核心陣容也是從前任管理層繼承下來(lái)的。如果要找一個(gè)相似的例子，可能是2023-24賽季的雷霆。當(dāng)時(shí)雷霆拒絕了重大的陣容升級(jí)機(jī)會(huì)，用總經(jīng)理普雷斯蒂的話說(shuō)，他們希望“先吃完早餐再開(kāi)始搞大動(dòng)作”。

雷霆希望帶著年輕、已成長(zhǎng)的核心陣容以頭號(hào)種子的身份進(jìn)入季后賽，并看看他們?cè)诩竞筚愔械谋憩F(xiàn)如何，然后再進(jìn)行重大調(diào)整。這一模式對(duì)他們來(lái)說(shuō)非常成功。因此，活塞效仿了這一模式，現(xiàn)在我們看到了結(jié)果。如果不是小瓦格納受傷，他們本將成為歷史上第七支被黑八的一號(hào)種子。小瓦格納的缺席給了他們一線生機(jī)，但他們浪費(fèi)了這個(gè)機(jī)會(huì)——以及2-0的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)——并在周一的搶七大戰(zhàn)中被騎士淘汰出局。

活塞未能在截止日前解決明顯的進(jìn)攻問(wèn)題

從總體來(lái)看，活塞這個(gè)結(jié)果與雷霆在2024年季后賽中的遭遇并沒(méi)有太大不同。當(dāng)時(shí)雷霆面對(duì)獨(dú)行俠時(shí)暴露了自身的缺陷，隨后解決了這些問(wèn)題，并最終成為衛(wèi)冕冠軍。活塞也暴露了自己的問(wèn)題，他們同樣有機(jī)會(huì)去解決這些問(wèn)題。他們的最佳球員都在20歲出頭，就像當(dāng)年的雷霆一樣。他們也有可以交易的選秀權(quán)和靈活的財(cái)務(wù)空間，就像雷霆曾經(jīng)擁有的那樣。

但雷霆的失利只揭示了一些小而容易解決的問(wèn)題。活塞的問(wèn)題則更為嚴(yán)重，嚴(yán)重到引發(fā)了關(guān)于球隊(duì)建設(shè)理念的重大疑問(wèn)?，F(xiàn)在已經(jīng)不是2004年，沒(méi)有得分能力是無(wú)法贏得總冠軍的。

這些信息并不新鮮。Cleaning the Glass在活塞自2003-04賽季奪冠以來(lái)，一直在統(tǒng)計(jì)著各支球隊(duì)的半場(chǎng)進(jìn)攻效率。自那時(shí)起，只有四支球隊(duì)在半場(chǎng)每回合得分排名下半?yún)^(qū)的情況下打入總決賽，而本賽季的活塞也是這樣的球隊(duì)。這四支球隊(duì)分別是：

2005年的活塞，但他們需要羅恩·阿泰斯特被禁賽整個(gè)賽季，以及韋德在東部決賽中受傷才打進(jìn)總決賽；

2023年的熱火，需要字母哥在首輪受傷，以及塔圖姆在東部決賽第七場(chǎng)扭傷腳踝；

以及兩支擁有巔峰勒布朗·詹姆斯的球隊(duì)（2020年的湖人和2007年的騎士）。

歷史很清楚地表明：在季后賽這種慢節(jié)奏、磨陣地的比賽中，你需要通過(guò)投籃來(lái)贏得總冠軍。

前活塞總經(jīng)理特洛伊·韋弗在2024年僅讓這支球隊(duì)贏了14場(chǎng)比賽，因?yàn)樗芙^給球隊(duì)增添任何有經(jīng)驗(yàn)的射手。蘭登至少對(duì)進(jìn)攻進(jìn)行了一些改進(jìn)。托拜亞斯·哈里斯、小哈達(dá)威和馬利克·比斯利在上賽季幫助球隊(duì)重返季后賽。鄧肯·羅賓遜和勒韋爾在這個(gè)賽季取代了小哈達(dá)威和比斯利。但活塞的三分球出手率仍排名聯(lián)盟倒數(shù)第二。每當(dāng)坎寧安不在場(chǎng)上時(shí)，他們每百回合的進(jìn)攻效率下降超過(guò)9分。

顯然，球隊(duì)需要更多的投射和創(chuàng)造能力。然而，蘭登選擇不在這方面做出太多改變。事實(shí)上，他是一位罕見(jiàn)的在60勝球隊(duì)中，在交易截止日增加選秀資本，而不是將其交易的總經(jīng)理，通過(guò)與森林狼的交易，他在六月的選秀中提升了七個(gè)順位。活塞引進(jìn)了許爾特，但他在此前的季后賽中表現(xiàn)掙扎，在這次季后賽中幾乎沒(méi)有上場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)活塞具體有哪些選擇我們不得而知。小邁克爾·波特確實(shí)看起來(lái)是可以得到的，而且他能夠滿足活塞在進(jìn)攻端的雙重需求。至于像特雷·墨菲或馬爾卡寧這樣的大牌球員是否可以得到尚不清楚，但像安芬尼·西蒙斯這樣較低級(jí)別的得分手最終還是被交易了。無(wú)論如何，我們可以把活塞列入那些本應(yīng)交易來(lái)公牛被低估的后衛(wèi)之一的球隊(duì)名單中。道蘇姆或科比·懷特都能給球隊(duì)提供幫助，而且得到他們都不需要付出首輪選秀權(quán)。

坎寧安需要一位得力助手

活塞在季后賽中的復(fù)蘇，很大程度上依賴(lài)于哈里斯兩周內(nèi)扮演了卡梅隆·安東尼的角色。在最后三場(chǎng)對(duì)陣魔術(shù)和前兩場(chǎng)對(duì)陣騎士的比賽中，托拜亞斯·哈里斯場(chǎng)均得到23.2分，三項(xiàng)投籃命中率分別為49%、44%和72%。這種表現(xiàn)顯然難以持續(xù)。在這段時(shí)間里，他在低位單打、單打和擋拆進(jìn)攻中18次出手命中14球，但當(dāng)他恢復(fù)常態(tài)后，活塞突然失去了第二進(jìn)攻點(diǎn)。

這對(duì)坎寧安造成的負(fù)擔(dān)是無(wú)法言喻的。在對(duì)陣騎士系列賽的第六場(chǎng)比賽中，只有恩比德和杰倫·布朗的季后賽使用率更高，但這還不足以說(shuō)明全部問(wèn)題。恩比德平均每場(chǎng)出戰(zhàn)33分鐘，布朗為35.6分鐘，而坎寧安則超過(guò)41分鐘。布朗和恩比德在擁有強(qiáng)大后衛(wèi)的進(jìn)攻體系中并不承擔(dān)太多組織任務(wù)，但坎寧安的助攻數(shù)是隊(duì)友們的兩倍多。再加上他頻繁防守哈登和米切爾，他的工作量巨大。

他幾乎包攬了一切，這對(duì)他造成了明顯的消耗?；钊诒荣惡笃诘倪M(jìn)攻——尤其是在G5崩盤(pán)時(shí)——變得緩慢，而騎士的包夾防守更是讓他疲憊不堪。像小波特、道蘇姆或科比·懷特這樣能夠運(yùn)球、傳球和投籃的球員，可能會(huì)幫助活塞擊敗騎士。甚至你在系列賽的后期，活塞將馬庫(kù)斯·薩瑟加入到輪換陣容，讓其他人也能持球并偶爾投籃，也產(chǎn)生了巨大的影響。

但實(shí)際上，任何一支在對(duì)陣騎士時(shí)如此掙扎的球隊(duì)，面對(duì)雷霆或者馬刺時(shí)也沒(méi)有多少勝算。當(dāng)你贏得60場(chǎng)比賽時(shí)，你期望能與聯(lián)盟中的任何球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)。雖然像小波特這樣的球員會(huì)在進(jìn)攻端帶來(lái)顯著提升，但他并不能解決核心問(wèn)題：活塞最重要的三位球員中，有兩位不具備投射能力。

奧薩爾·湯普森和杜倫的迷失造成了多大影響？

在對(duì)陣騎士系列賽的第六場(chǎng)比賽前，杜倫的季后賽場(chǎng)均得分比常規(guī)賽下降了9分。根據(jù)Underdog NBA的數(shù)據(jù)，這是自1962年張伯倫從場(chǎng)均50.4分降至35分以來(lái)，單個(gè)球員在常規(guī)賽和季后賽之間得分下降幅度最大的一次。他在攻防兩端的籃板率也大幅下降，防守端的表現(xiàn)尤其令人失望，經(jīng)常被小溫德?tīng)枴たㄌ睾湍祭镞@樣的三分射手拉離籃下，導(dǎo)致他完全失去防守位置。

在這個(gè)季后賽中，無(wú)論哪個(gè)版本的杜倫都未能表現(xiàn)出色。數(shù)據(jù)顯示，在沒(méi)有奧薩爾·湯普森的情況下，杜倫的表現(xiàn)更好。據(jù)Databallr統(tǒng)計(jì)，在沒(méi)有奧薩爾的情況下，杜倫每75個(gè)回合多得2.8分，失誤減少0.8次，真實(shí)投籃命中率提高了超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)湯普森和杜倫同時(shí)在場(chǎng)時(shí)，活塞的半場(chǎng)進(jìn)攻平均每百回合僅得88.4分，而籃網(wǎng)作為常規(guī)賽最差的半場(chǎng)進(jìn)攻球隊(duì)，平均每百回合也能得到91.6分。而在沒(méi)有奧薩爾的情況下，這一數(shù)字躍升至104.4分。在杜倫和奧薩爾同時(shí)在場(chǎng)的時(shí)間段內(nèi)，活塞的整體凈效率為-0.5，而在沒(méi)有奧薩爾的情況下，這一數(shù)字為+6.9。

可以指出一些策略上的細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)導(dǎo)致了杜倫在季后賽中的糟糕表現(xiàn)。魔術(shù)決定通過(guò)換防他的擋拆來(lái)限制他，這使得他無(wú)法頻繁地沖擊籃筐。騎士則利用莫布里在籃下的威脅，減少了對(duì)杜倫的防守壓力。魔術(shù)還利用薩格斯作為自由安全衛(wèi)，破壞了活塞的無(wú)球戰(zhàn)術(shù)，阻止把球傳到籃下的杜倫手中。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是油漆區(qū)過(guò)于擁擠。杜倫在常規(guī)賽中只在油漆區(qū)外投了34次籃。隨著季后賽的進(jìn)行，這些問(wèn)題持續(xù)存在，杜倫的信心似乎也在減弱。他投丟了許多常規(guī)賽中能投進(jìn)的球。在常規(guī)賽中，他每次上籃得分為1.24分，但在前13場(chǎng)季后賽中，這一數(shù)字下降到了0.89分。保羅·里德雖然也不是一個(gè)出色的射手，但他的進(jìn)攻表現(xiàn)似乎比杜倫更好。這種情況讓人生疑，杜倫是否在隱藏著某種傷病。

即使杜倫的信心不是問(wèn)題，他的教練似乎也對(duì)他失去了信心。比克斯塔夫在第五場(chǎng)比賽中做出了令人驚訝的決定，讓第三替補(bǔ)中鋒保羅·里德在第四節(jié)和加時(shí)賽中打了整整17分鐘，而里德在前三節(jié)里，一分鐘都沒(méi)有上場(chǎng)。

當(dāng)然，活塞在季后賽前就已經(jīng)知道杜倫和奧薩爾都不擅長(zhǎng)投籃。他們的賭注是，兩人通過(guò)籃板、搶斷和防守創(chuàng)造的額外機(jī)會(huì)足以彌補(bǔ)他們?cè)诿炕睾系梅稚系牟蛔?。的確，在杜倫和奧薩爾同時(shí)在場(chǎng)的情況下，活塞的進(jìn)攻籃板率非常高，而且?jiàn)W薩爾是一個(gè)制造失誤的高手，他可以通過(guò)轉(zhuǎn)換進(jìn)攻改變比賽。在第五場(chǎng)比賽中，活塞在上半場(chǎng)通過(guò)快攻得到了20分，其中八次搶斷有一半直接歸功于奧薩爾。然而，騎士是一支低失誤率的球隊(duì)，他們?cè)O(shè)計(jì)的比賽方式就是為了贏得半場(chǎng)的攻防戰(zhàn)。在那場(chǎng)比賽的剩余時(shí)間里，他們只讓活塞通過(guò)快攻得到7分?；钊诎雸?chǎng)進(jìn)攻中無(wú)法得分，無(wú)法跟上對(duì)手的步伐。

很少有使用多名非射手球員的球隊(duì)能在季后賽級(jí)別的防守中生存下來(lái)。奧薩爾的雙胞胎兄弟阿門(mén)在火箭也面臨同樣的問(wèn)題。掘金在對(duì)陣戈貝爾時(shí)遇到的主要問(wèn)題之一就是約基奇的投籃，他在賽季中期膝蓋受傷后回歸后，其三分命中率低于32%，在首輪比賽中36次嘗試中僅命中7次（19.4%）。森林狼采取了限制籃下并迫使約基奇和布勞恩在外線投籃的策略。

對(duì)此活塞該怎么做？

首先，活塞應(yīng)該明確一點(diǎn)：讓坎寧安在沒(méi)有其他高水平創(chuàng)造者的情況下獨(dú)自扛起整個(gè)季后賽，對(duì)他來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。下個(gè)賽季的活塞需要更多的投籃能力和比丹尼斯·詹金斯或勒韋爾更好的控球手。

在一個(gè)理想的世界里，他們可以采取一些小步驟，并再觀察一年奧薩爾和杜倫的情況。他們都還年輕，都有進(jìn)一步提升的能力，并且都可以從更健康的進(jìn)攻體系中受益。但現(xiàn)代NBA的財(cái)務(wù)環(huán)境需求將迫使活塞提前做出決定。

杜倫是一名受限制自由球員。如果他入選最佳陣容（我們假設(shè)他會(huì)），他將有資格獲得一份起薪為工資帽30%的頂薪合同。在季后賽之前，活塞可能會(huì)欣然支付這筆錢(qián)。但現(xiàn)在，考慮到適配性問(wèn)題，他們可能更傾向于進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼勁?。球?duì)經(jīng)常利用受限制自由球員身份來(lái)壓低球員的合同。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通常不愿意提交報(bào)價(jià)，因?yàn)橹麝?duì)有兩天的時(shí)間來(lái)匹配這些報(bào)價(jià)。鑒于現(xiàn)代自由市場(chǎng)的快速變化，凍結(jié)最高薪資兩天可能意味著錯(cuò)過(guò)所有重要的自由球員。

活塞希望這個(gè)季后賽能讓其他球隊(duì)對(duì)杜倫失去興趣，但這似乎不太可能。預(yù)計(jì)有三支球隊(duì)將在今年夏天擁有接近頂薪的薪資空間。其中兩支，湖人和公牛，急需中鋒。如果其中一支愿意忽略過(guò)去一個(gè)月的表現(xiàn)，活塞將面臨一個(gè)潛在的噩夢(mèng)：要么以不可接受的價(jià)格保留一名未來(lái)可能需要交易的球員，要么白白失去一名22歲的全明星球員。

活塞可以預(yù)先交易奧薩爾，以創(chuàng)造一個(gè)更適合杜倫的環(huán)境。他在季后賽中的表現(xiàn)比杜倫更好，但他在本賽季和上賽季都有一些明顯的低谷。他犯規(guī)太多，失誤也很多。盡管比克斯塔夫今年比去年對(duì)陣尼克斯時(shí)更信任他，但他仍然是一個(gè)不穩(wěn)定的球員。如果活塞追求一名明星級(jí)別的創(chuàng)造者與坎寧安搭檔，奧薩爾顯然是核心籌碼。

諷刺的是，我們認(rèn)為今年夏天最有可能可得的明星球員是米切爾，他率隊(duì)?wèi)?zhàn)勝活塞后生涯首次進(jìn)入分區(qū)決賽，這讓他更有可能留在騎士。沒(méi)有其他明確的交易候選人值得放棄奧薩爾。

此外，奧薩爾的防守是變革性的。根據(jù)NBA官網(wǎng)的數(shù)據(jù)，在對(duì)陣騎士的前六場(chǎng)比賽中，米切爾和哈登在他作為主要防守者時(shí)的投籃僅28中4。本賽季沒(méi)有哪支球隊(duì)每100回合產(chǎn)生的失誤比活塞更多。這一切都始于奧薩爾。他解鎖了整個(gè)球隊(duì)的防守體系。

也許這意味著球隊(duì)在陣容構(gòu)建上要適應(yīng)他。還記得我們提到的那個(gè)類(lèi)似案例嗎？老鷹有一個(gè)非常相似的球員戴森·丹尼爾斯：一個(gè)防守明星，擁有一些進(jìn)攻優(yōu)點(diǎn)，但不能投籃。老鷹通過(guò)使用奧孔古這樣的投籃中鋒來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。這不是完美的解決方案。由于投籃問(wèn)題，丹尼爾斯在首輪失利的關(guān)鍵時(shí)刻經(jīng)常被換下場(chǎng)，盡管公平地說(shuō)，老鷹沒(méi)有像坎寧安那樣的創(chuàng)造者。但當(dāng)?shù)つ釥査乖趫?chǎng)上時(shí)，他在進(jìn)攻端主要擔(dān)任中鋒，在防守端則擔(dān)任側(cè)翼。

如果奧薩爾發(fā)現(xiàn)自己處于同樣的情況，有一個(gè)很強(qiáng)的模板可以參考：他的哥哥。當(dāng)申京在2023-24賽季最后18場(chǎng)比賽缺席時(shí)，火箭嘗試了這種模式。小賈巴里·史密斯在防守端是中鋒，但他的投籃能力使得他在進(jìn)攻端成為側(cè)翼。與此同時(shí)，阿門(mén)·湯普森在這段時(shí)間內(nèi)擔(dān)任火箭的主要擋拆者?；鸺陌雸?chǎng)進(jìn)攻，由范弗里特和杰倫·格林擔(dān)任后衛(wèi)，他們的表現(xiàn)高于聯(lián)盟的平均水平，其防守也非常出色。

投籃的中鋒非常罕見(jiàn)。如果雄鹿交易字母哥，邁爾斯·特納可能會(huì)被交易，但他整體表現(xiàn)不佳，已經(jīng)30歲，合同還有三年。如果尼克斯選擇追求字母哥，活塞或許可以抓住機(jī)會(huì)簽下唐斯。這里沒(méi)有很好的選擇，其中一個(gè)可能是源自球隊(duì)內(nèi)部的選擇。斯圖爾特兩個(gè)賽季前三分命中率超過(guò)38%，但他沒(méi)能保持這種手感。如果他能恢復(fù)，那將解決幾個(gè)問(wèn)題。

但這不是一個(gè)可靠的解決方案，而且決策時(shí)間迫在眉睫?；钊梢試L試組織一次先簽后換來(lái)回收一些資產(chǎn)。顯而易見(jiàn)的合作伙伴是鵜鶘，即使他們?cè)诨@球?qū)用嫔喜⒉贿m合。現(xiàn)在擔(dān)任鵜鶘總經(jīng)理的韋弗曾在擔(dān)任活塞總裁時(shí)期選中杜倫。特雷·墨菲正是活塞需要的那種進(jìn)攻側(cè)翼。也許這是一個(gè)合適的框架。

然而，如果報(bào)價(jià)單讓活塞感到足夠擔(dān)憂，他們也有理由直接放走杜倫。抹去他的薪資占位后，活塞可以在今年夏天騰出高達(dá)4600萬(wàn)美元的薪資空間（或者更可能的是，在托拜亞斯·哈里斯續(xù)約后，接近3000萬(wàn)美元）。沒(méi)有合適的自由球員替代杜倫，但這是他們可以通過(guò)創(chuàng)造性交易重塑?chē)@坎寧安和奧薩爾的陣容的資金。

這是一個(gè)極其棘手的決定，無(wú)論選擇哪條路，都可能給活塞帶來(lái)災(zāi)難性的后果。很少有總經(jīng)理敢于放手22歲的全明星球員，但單一、沉重的合同帶來(lái)的后果從未如此嚴(yán)重。唯一的簡(jiǎn)單答案是，他們不應(yīng)該再是1989年、1990年或2004年的活塞隊(duì)。他們的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。無(wú)論如何，活塞隊(duì)必須要變得現(xiàn)代化。

原文：Sam Quinn

編譯：JayChan